Dobó Mátyás blogja 2003 óta webes trendekről Rólam

Ne számíts a “véleményvezérekre”

Konráddal együtt ültünk azon a beszélgetésen, ahol jó pár szakmabelivel együtt próbáltuk egy sörözés keretében kitalálni, hogy mitől indulnak be szolgáltatások, gondoltam, ha már Ő ír róla, én is megírom a véleményemet.

Szerintem ma Magyarországon “véleményvezérekre” alapozni egy szolgáltatás beindítását nem jó stratégia, a web kettes Twitteren tobzódó geek közeg pedig pláne kevesebbet számít, mint amit bárki gondolna. Sőt, egyáltalán nem számít. A sikeres hazai szolgáltatások döntő többségét a véleményüket gyakran kifejező felhasználók többsége utálja. Utálja az iWiW-et, utálja a Startlapot, utálja a Messengert. Mégis sikeresek. De igaz fordítva is, e felhasználók által favorizált szolgáltatások Magyarországon üzleti értelemben egyáltalán nem lesznek sikeresek, tisztelet a kivételnek.

A szolgáltatások beindításáért felelős valódi felhasználói közeg, bár véleményvezérnek mondható abban az értelemben, hogy majd ők fogják befolyásolni a később érkezőket egyáltalán nem úgy néznek ki, ahogy elképzelünk egy véleményvezért, nem szexik, nincsenek benne abban a beszélgető közegben, akik hatással vannak a szakmai újságokra. Olyan átlagos felhasználókról van szó, akik valamiért éppen a szolgáltatásunkra érkeztek és elkezdték azt használni és ezen keresztül valamilyen formában befolyásolják a szolgáltatás felhasználását.

Az Ő elérésük leggyakrabban tömegesen történik és nem egyedi megkereséseken keresztük, olyan eszközökkel, amik közepes és nagy forgalmat generálnak az oldalra. A geekek max a jó sajtó miatt fontosak, talán azért, hogy az egyébként szintén szakmának szóló szakmai sajtó beszéljen a termékről, ez pedig segíthet a már felhasználói oldalról sikeresen működő szolgáltatások eladásában.

Tetszett a bejegyzés? Kövess Facebook-on, vagy Twitter-en.

Nincs kapcsolódó bejegyzés

• Venice projekt
• AC heti: 300 trailer, 24 prequel, tornádó Londonban, víz a Marson, Photoshop CS3
• Ne szólj hozzá a blogomhoz, inkább nyomj a share gombra
• Vándorlás szolgáltatások között. Melyik a kedvenc mikroblog szolgáltatód?
• Hírbehozóval értékelünk

“Szerintem ma Magyarországon ‘véleményvezérekre’ alapozni egy szolgáltatás beindítását nem jó stratégia” — nem indítottam még szolgáltatást, szóval kibic vagyok csak, de…

Kicsit úgy érzem, hogy összemosol két fogalmat, a véleményvezéreket és A Negyven Embert Aki A Magyar Internetből Kilátszik (alfageekek, twitterhősök, stb). Utóbbira magyar körülmények között egyértelműen nem lehet működő szolgáltatást építeni, a Negyvenek kis homokozója mást nem érdekel. Egy adott nemgeek terület véleményvezéreit megtalálva-becsatornázva viszont tök jól lehet rájuk építeni.

Valami olyasmi van, mint amit Alex Pang mond az End of Cyberspace-ben. Kicsit kiforgatva: nem érdemes az internetre mint egy, a valóságtól külön létező, belül homogén területre (”az internet, az internetezők közössége”) gondolni, sokkal inkább a már létező terek/viszonyok/kapcsolatok/bla újabb nyúlványaként.

Ez egy érdekes kérdés, szerintem az egyik fontos momentum, amit Gazs mond, ti. hogy a geek-szubkultúra meglehetősen önmagába zárt. Amikor a wiw-en legkorábban regisztrált ismerőseimet nézem, akkor azt látom, hogy kifejezetten nem-geekek, akik azonban igen nagy kapcsolati hálóval rendelkeznek, és akik mellesleg ma sem tudják pl., hogy mi is az a Twitter.

A másik érdekes kérdés, hogy igaz, hogy a menő geek utálja a wiw-et, de vajon utálta-e 6 évvel ezelőtt is, amikor kb 10 000 felhasználója volt? Valszeg nem, csak az átfutási idő kicsit hosszú.

namármost vajon ki az erősebb véleményvezér, a posztot jegyző doransky (és bármelyik hozzászólója) vagy az az x vállalati alkalmazott marika, akit a jó főztjeiről ismernek, és egyszer-kétszer szétküld egy x gasztroblogos / receptszájtos linket a belső e-mailre? nyilvánvalóan a második.

ha a poszt arról akar szólni, hogy azt szeretik-e a tömegek, amit “nagyon szakmainak” és “nagyon igényesnek” gondolunk, akkor az is nyilvánvaló: nem. lehetnek egybeesések, de kb semmilyen reláció nincs köztük.

[...] is írt róla, Doransky is, gondoltam elmondom a véleményemet én is, főként az utóbbi bejegyzésre reagálva [...]

Először nem akartam kifejteni a véleményem egyáltalán, aztán elhatároztam hogy hozzászólok itt, aztán összejött annyi karakter, hogy végülis blogbejegyzést szültem belőle: http://webakademia.hu/2008/12/a-velemenyvezer-sztori/ — A lényeg Gazs hozzászólásában van.

“vagy az az x vállalati alkalmazott marika, akit a jó főztjeiről ismernek, és egyszer-kétszer szétküld egy x gasztroblogos / receptszájtos linket a belső e-mailre? nyilvánvalóan a második.”

Ennél szemléletesebben magam sem tudtam volna kifejezni a véleményem ez ügyben, Köszi tsabeeka! [ maximálisan egyetértek]

Másik dolog, hogy Doransky, itt nagyon felülről nézve közelíti, sőt nem is közelíti a dolgot. Hisz bizonyos mozgásokat tendenciának láttat, ugyanakkor egy percre sem tételezem róla, hogy pont így is gondolja. A téma alá viszont jól betüzel vele, irigylem is a megközelítését! ;)

Gazs szintén zsigerből tiltakozik, tehát megint csak elméleti síkon közelít.

Az igazság valahol a kettő közt, az sem biztos, hogy félúton van!

Definiálni kellene a véleményvezér fogalmát, nem mindegy egy potenciális szakmai közeg, vagy mondjuk egy twitter vagy iwiw tér guruja vagy. Nem mindegy hogy felfújtak, vagy vagy valóban a saját erőd és képességeid juttattak oda ahova.

FCM

ui.: kiváló téma, viszont megkerülhetetlen, hogy a véleménynyilvánítás ez ügyben ne kalandozzon off irányba

Nagyon egyszerű: ki kell küldeni a véleményvezéreknek és ha nekik nem tetszik, akkor tuti siker :) Ha tetszik nekik, akkor gond van, mindenki utálni fogja :)))

sztem végtelensok különböző véleményvezér-kör van, amik nemcsak téma szerint különbözőek (ezredik social networköt akarsz bevezetni vagy egy új teasüti receptet), hanem aszerint is hogy hogy építed fel a cucc kommunikációját. mert ha csak rájuk építesz, az nyilvánvalóan ugyanolyan tévedés mint csak bannerekkel megküldeni a 3 leglátogatottabb portált. viszont mindenképp lehet őket pl. arra is használni, hogy első körös visszajelzést kapj a termékről/szolg.-ról amit épp be akarsz vezetni. ezért mondám már ott is, hogy (szinte:) csak speciális esetek vannak, mert mindig attól függ hogy konkrétan mit csinálsz (és hol és kinek stb.)
szóval továbbra is: nem lehet általánosítani, és nem kapunk a sztori végére 1 db. vélemény-vezér definíciót se. sztem.:)

A lényeg, hogy attól, hogy valaki geek még nem véleményvezér minden témában és attól, hogy valakire hallgatnak egy adott témában (azaz véleményvezér) még nem feltétlen geek.

Szerintem, ha az utóbbi csoportba tartozó embereknek pozitív véleménye van egy termékről, szolgáltatásról, amit hangoztatnak is, akkor az nagyban segít annak elterjesztésében (a célcsoporton belül).

Tudsz segiteni abban, hogy a hirunk minél gyorsabban eljusson a károsultakhoz és mindenkihez, aki nem akarja hagyni hogy 100.000 kisember 433 milliárdját a bankok - állami segítséggel - lenyúlják?
http://www.erdekvedelem.nolblog.hu

Én azt a véleményt osztom, hogy nem a véleményvezérek kényes ízlésének kell szolgáltatást csinálni, hanem a tömegeknek, ugyanis amikor arra kerül a sor nem a véleményvezérek fogják az egyes projektek kedves tulajdonosainak a zsebét megtömni.

Én is Gazs illetve Viki véleményét osztom, a véleményvezérség valami teljesen más fogalom. És ha jól csinálod a marketinged, ha okosan használod őket, akkor ők is(!) fogják tömni a tulajdonosok zsebét.
http://konnektor.org/index.php/2008/12/velemenyvezerek-meg-a-street-cred/