Dobó Mátyás blogja 2003 óta webes trendekről Rólam

Jelenleg gyakrabban használom a doransky.posterous.com blogot publikálásra, illetve leggyakrabban a Facebook-on és Twitter-en találkozhatsz velem.


Előadás

Az utóbbi néhány évben folyamatosan tartok előadásokat különböző rangos konferenciákon új webes trendekről - pl. Internet Hungary, Reklámkonferencia, Reklámhét, Interaktív Marketing Konferencia -, ha előadót keresel itt megtalálsz.

Időpont
1 June 2006 @ 3pm

Címkék
social media

Web kettesek, hol vagytok?

A hétfői konferenciával kapcsolatban valami nagyon zavart, de csak ma reggel jöttem rá, hogy mi. A kritizáló emberek egy része mondta, hogy itt öltönyös vademberek, juppik modták a magukét - én nem nagyon láttam őket -, de ami engem még jobban zavart, hogy nem voltak sehol a hazai kettesek és azok, akik a pénzt adnák nekik.

Ha kint egy ilyen konferenciát szervez valaki, tiszta következmény, hogy mondjuk 10 hely megvásárolható különböző kapcsolódó szolgáltatások bevezetésére és ezekre biztosan több tucat cég jelentkezik. De itthon szó sem volt ilyesmiről, szóval vagy az a helyzet, hogy az üzleti forradalmat - nem tech. és nem is igazán mély szemléleti váltást - jelentő web 2.0 itthon tényleg csak az iWiw-ből - és társaiból -, a Wikipédiából, a Blogterből és az ajándékozó kedvében lévő, kicsit akadozó konkurenciából és a térdelő hangadókból - ha valakit kihagytam, jelentkezzen - áll, vagy az újdonságok annyira a fű alatt nőnek, hogy senki nem veszi észre.

Mindkét eset szomorú. Ha nincsenek cégek, akik erre a területre figyelnének, akkor itthon nemhogy forradalom nincs, de igazából amolyan nagyon kezdeti stádiumban lévő próbálkozás az egész, amire senki nem fog pénzt költeni.

Ha nem tudunk az itthoni induló kettesekről, akkor az meg a másik kínos helyzet, mert ebben az esetben a blogoszféra nem elég ügyes, hogy felfedje a hazai tehetségeket. Amerikában a blogok szerepe nem csak önmaguk miatt óriási, hanem mert rendkívül jól működő médiumokká váltak az új interneten. A még csak most bontakozó webes generáció ilyen médium nélkül nem képes akkora figyelmet szerezni magának, hogy hatékonyan fejlődhessen, szóval amíg mi bloggerek nem világítunk rá itthon arra, hogy mekkora potenciál van a web kettes piacban, addig ilyen piac nem is lesz.

A harmadik probléma a konferenciával, hogy nem láttam a befektetőket.
Olyan embereket, cégeket, akik vadul szeretnének pénz költeni tehetséges kisvállalkozásokra, nagy ötletekre. Pénzes emberek, angyalok nélkül nem lehet előre lépni. Ha nincsenek gazdag emberek, akik pénzel támogatnának jó ötleteket, akkor nincs fejlődés sem. És itt most nem sok pénzről beszélek. A legjobb tendencia a mai interneten, hogy vége a kockázati tőkések korszakának. Elég egy relatíve szolid erőforrások felett diszponáló ember ahhoz, hogy jól működő szolgáltatások épüljenek - kevés fejlesztővel - és fennmaradjanak egészen egy nagy cég kivásárlásáig - lásd. iWiw -. Ha nincs egy ember, aki pénzt költsön erre a területre, akkor nincs kettő sem.

Várom a felvidító kommentárokat azzal kapcsolatban, hogy tévedek.


Tetszett a bejegyzés? Kövess Facebook-on, vagy Twitter-en.

Nincs kapcsolódó bejegyzés

33 hozzászólás

Beküldte
mark.hu
1 June 2006 @ 3pm

Abban igazad van, hogy nincs túl sok webkettes fejlesztés, de azért nem ennyire gyászos a helyzet.

Először is egy befektető nem egy táblával a nyakában sétál, hogy “én vagyok a befeketető.” Arról pedig biztosan tudok, hogy voltak olyanok a jelenlevők között, akik webkettes szolgáltatások fejlesztésén gondolkodnak/dolgoznak.

Bizonyára nem mindenkinek érthető, hogy üzletileg miben is más a webkettő, ezért ezt el kell magyarázni, melyhez annyiban tudok hozzájárulni, hogy nemsokára írok erről egy bejegyzést (már elkezdtem) a mark.hu-n, de addig is… fel a fejjel.:)


Beküldte
doransky
1 June 2006 @ 3pm

Azokat a vállalkozásokat sorold fel, akikre oda kell figyelni. :)


Beküldte
templar
1 June 2006 @ 4pm

Nem egészen értem ezt a befektetők utáni ‘vágyat’ : az én olvasatomban arról van szó, hogy a web2 attól remek, hogy már bárki csinálhat nagyszerűt sufniban, a befektetők meg csak hátráltatnak / pénzéhesek / miegyéb.

Lásd mondjuk itt: 37signals

Tehát elméletben némi tehetséggel és szabadidővel bárki indíthat egy jó szolgáltatást, amire egész sok példa van a nagy vízen túl (del.icio.us, etc, de ezt te is tudod). Itthon akkor miért is nem? Nem lehet, hogy a kis (nyelvi, stb korlátok miatt) hazai piacon egyszerűen nem éri meg az - általában - “sok kicsi sokra megy” típusú webkettes dolgokba belefogni? Vagy a híres magyar ötletek most nincsenek sehol?


Beküldte
doransky
1 June 2006 @ 5pm

Templar: Én is pontosan attól félek, hogy légüres térben mozgunk.

A legrosszabb, ha nincsenek agyak, akik a területen dolgoznak.


Beküldte
Konrad
1 June 2006 @ 6pm

A hazai blogok egyelőre azon vitatkoznak, van-e web2. Akik szerint van, azok meg a technikai dolgokról írnak csak.
Ha létezik is fejlesztés, arról az érintettek mélyen hallgatnak (mert létezik, de ugye nem szabad elmondani…).
Másrészt a piacon nagyon kevés a pénz. Ami van, az is elmegy a reklámra és szponzorációra, a fejlesztési pénzek ahol vannak mennek saját dolgokra…
Én legalábbis így látom.
De lehet, ősszel már érdemes lenne egy web2 workshopot csinálni.
Doransky, szerinted?


Beküldte
Kelt
1 June 2006 @ 8pm

Ugyanaz a kérdésem, amit már korábban is fejtegettem. Van-e elég felhasználónk az esetleges webkettes magyar fejlesztésekhez? Úgy tűnik blogszolgáltatóhoz, szocháló szolgáltatáshoz megvan ez a tömeg, de például a linkmegosztók már nem pörögnek.

Az angolszász a-lista azon pörgött pár hete, hogy vajon a techcrunch 53k előfizetőjén túl érdekel-e valakit a webkttő. Itthon mekkora vajon az érdeklődők tábora?

(Versenyen kívül: egy magyar technoratit nagyon tudnék üdvözölni. A blogter kapcsán az ősidőkben volt is szó a rendszer kifelé - wp, mt, saját motor- való nyitásáról, jól emlékszem?)


Beküldte
Bártházi András
1 June 2006 @ 9pm

Mi készülünk pár Web 2.0-nak hívható oldallal. Saját fejlesztések is vannak, illetve befektetők is megkerestek már minket. De jöhet még befektető… ;)


Beküldte
Konrad
1 June 2006 @ 10pm


Beküldte
Basahalom
2 June 2006 @ 5am

Uraim, nem akarnék a technológia mestereinek dolgába dilettánsként beleugatni, de szerintem máshol (is) van a gond. A virágzást - és ezzel együtt a befektetőket - a tartalom fogja meghozni. Ha megkerülhetetlenné válik mindaz, ami webkettő alatt látható-olvasható, ha folyamatossá válnak a sajtóhivatkozások, ha a (közéleti, üzleti, kulturális stb.) tájékozottsághoz nélkülözhetetlen az ott zajlók ismerete, szóval ha ütősebb lesz a tartalom, akkor nagyobb lesz a figyelem. Szerintem a sorrend nem felcserélhető.


Beküldte
mark.hu
2 June 2006 @ 6am

Hazai Web 2.0 - sok vagy kevés?…

Az Origó tech rovatában találtam a következő szavazást: “Tudja Ön, hogy mi az a webkettő?” Természetesen ez a szavazás nem reprezentatív sem a hazai lakosságra, sem pedig a hazai internetezőkre nézve, sőt feltételezhető, ho…


Beküldte
Dob
2 June 2006 @ 7am

Valahol már kifejtettem (asszem a sztahanovon), hogy amíg a web2-es azt jelenti sokaknak, hogy ajaxban megcsinálunk valamit, addig erről nem beszélhetünk, de a lényeg imho nem a technológia, mert az IWIW a maga primkó kódjával is web2-es.
A befektetők nem fognak jönni, amíg azt látják, hogy itt egy geek gyerek, aki fejleszt egy olyat, hogy RSS-ből lehessen képeket nézni (elvadult példa), de erre miért mozdulna rá valaki is? Egy befektető vissza akarja látni a pénzét, de egy olyan appliációval amit használ mondjuk a web2-es társadalom egy kis része nem érdemes foglalkozni. Az IWIW-et hoztad fel te is, maradjon a példa. A lassan 1M user, és az iszonyatosan sok oldalletöltés elég potenciál, hogy pénzt pumpáljon bele a T-Online. De ez is annak köszönhető, hogy egy mindenki számára értelmes, használható alkalmazásról van szó, amit még muterom is tud használni, és akarja is használni mert érdekli.
Tehát amíg nincs nagy ötlet, addig pénz sincsen. Egy blogból nem fog meggazdagodni senki sem idehaza, egy linkter, vagy más koppintás nem fog akkora globálisan (az internetes társadalom minden rétegét érdeklő) átütő erővel rendelkezni, hogy felfigyeljenek rá a pénzes emberek.


Beküldte
doransky
2 June 2006 @ 8am

Kelt: Teljesen igazad van. De nem szeretnék olyan érveléseket támogatni, amelyek önmagukba harapnak.

Van piac és vannak felhasználói igények itthon is. Kevesebb és gyatra, mint kint, de a miénk. Kis cégek, egyetemi oktatók és csapataik könnyedén tesztelhetnek ilyen terepet. A lehetőség hozza meg a gyakorlatot a felhasználók számára. Tehát, ha most nincs is túl nagy közönség, a most induló cégeknek kell kitaposni az utat.

A linkmegosztó szolgáltatásokkal kapcsolatban egyébként nem lennék annyira biztos. Létezik a piac, csak például a linkter nem találta meg magának. Mostanában nagyon sokat gondolkodom azon - és azt hiszem rá is jöttem -, hogy miként lehetne kicsit jobban futtatni a történetet.


Beküldte
doransky
2 June 2006 @ 8am

Konrad: Szerintem simán lehetne tartani valami workshop féleséget.


Beküldte
Szántó Balázs
2 June 2006 @ 9am

Egyre inkább úgy érzem, nem hogy felesleges, de egyenesen káros webkettőről beszélni, pont azért, amit Kelt írt vala. A “szakmában” sincs konszenzus, aztán próbáld meg elmagyarázni egy laikusnak, hogy mi az…

A szolgáltatásokkal kapcsolatban Dob fogta meg a lényeget: “ez is annak köszönhető, hogy egy mindenki számára értelmes, használható alkalmazásról van szó, amit még muterom is tud használni, és akarja is használni mert érdekli.”

Szóval a kérdés inkább az: miért nincsenek hasonlóan innovatív fejlesztések? Miért maradunk meg itt is, mint rengeteg más területen, a legnagyobb közös osztónál (i.e. kint bejött a geekeknek, koppintsukcsak)? És miért mindig mástól várjuk a megváltást/lóvét/ötleteket/látogatókat?

(Tisztelet a kivételnek, pl. házigazdánknak. :))

Szerintem az egész webkettő arról szól, hogy technológiai tényleg nagyon kúl (vagy nem), ideális esetben fentartható üzleti modellel működtethető megoldást keresünk egy létező problémára, és nem azért csináljuk, mert menő, vagy mert el akarjuk adni a Google-nek/Yahoo-nak/Microsoftnak/T-Online-nak/Indexnek/Sanomának. (GYM/TIS)

Problémák vannak, csak meg kell taláni őket.

Szerintem.


Beküldte
templar
2 June 2006 @ 9am

Doransky: igazad van, bár szerintem kérdés, hogy ez a kis piac el tud-e tartani bármilyen hasonló szolgáltatást. Mivel a web2 alapvetően geek-jellegű közegből indult, természetes, hogy a technológiára koncentrál. Ez viszont az emberek másik 99%-át nagyon nem érdekli.

Ezen felül viszont a web2 inkább marketingfogás, mint valami új. Fogjunk valami látványos új technikát, meg adjunk hozzá mondjuk social mediát, mert az jól hangzik (de nem új, mondjuk a wiki mint koncepció már nagyon régóta létezik, blog úgyszintén, csak anno ’személyes honlapnak’ hívták - oké, tudom, most elérhetőbb, színes és szélesvásznú…)

All in all, szerintem is ötlet és használható szolgáltatás kell, a technológia innentől részletkérdés.


Beküldte
Szántó Balázs
2 June 2006 @ 9am

Hogy ne legyek ilyen vádlóan negatív, egy kis (talán cseppet sem újszerű) struktúra a webkettes/közösségi alkalmazásokkal kapcsolatos gondolkozáshoz, bréjnsztorminghoz.

Mire használod az e-mailt?

Küldhetsz linket (del.icio.us), vicces videókat (Youtube), családi vagy humoros fotókat (flickr), sztorikat, pletykákat (blog), a régi barátokkal való kapcsolattartásra (Wiw és tsai). Munkára foghatod: használhatod dokumentumok köröztetésére (intra- és extranetek, Writely, stb.), projektmenedzsmentre (naptárak, Basecamp), vagy simán kommunikációra (GMail, webes chat).

Az e-mail lassú és illékony, valamennyire helyhez kötött (a POP3 sajátosságai miatt, a webmail persze nem), de végtelenül egyszerűen használható.

A Web tartósabb, jobban kontrollálhatod, ki mit lát, interaktív, a szolgáltatás központosított, tehát bárhonnan elérheted ugyanazt. Ja, és nem csak te, a tizenötezer legközelebbi barátod is. :)

Biztosan van még ezer olyan emiles lehetőség, amire nem gondoltam/tunk. Talán még más sem odaát, a nagy tavon túl. Itt lehet az a probléma, amit az új, egyszerűen kezelhető szolgáltatásod megold.


Beküldte
Dob
2 June 2006 @ 10am

Igazad van, amiket mondtál, azok valóban hatékony eszközök lehetnek. De, hogy ezek valóban nagy rétegeket szólítsanak meg valami nagy pálfordulásra lesz szükség. Ezt a commetet is wordben írom, mert van benne helyesírás-ellenőrzés. Ez egy dolog, tudom a én bajom.
Azt látom, amit itt a cégnél ahol dolgozok: ki fognak halni azok az emberek, akik az emailt tartják a technika csúcsának, és fel fog nőni az a nemzedék (akik most formálják a webet - 25-30 éves korosztály), akiknek ez tök természetes lesz. És talán az egyik legfontosabb az a bizalom a technológia iránt. Még nekem is nehezemre esik egy doksit felpakolni valami tárhely-szolgáltatóra, és inkább írok egy körlevelet, amiben elküldöm azt. Vagy hogy a családi képeimet az interneten tároljam? Hát sokaknak (még nekem is) biztosabb, ha ott van a cé-n.
Ami lényeg, hogy mentalitásváltás kell, és olyan első lépéseket megtenni, amik nem annyira drasztikusak, és a köznép is elfogadja.


Beküldte
capo|sfu
2 June 2006 @ 10am

A befektetők és fejlesztők viszonyáról szerintem annyit, hoyg mind a két felet ki kellene emelni a sárból és egy tiszta lapon elmagyarázni nekik, miért is jó ez az egész. Befektető természetesen pénzt akar, de ha fingja nincs, hoyg mibe fektet bele, nem fog pénzt rá áldozni. Természetesen a fejlesztőnek kell meggyőznie, hogy ez ezért jó, mert…

Na de hogyan. Biztos vagyok benne, hogy egy ilyen jellegű írás/post/cikk tökmindegy minek nevezzük osztatlan sikert aratna. Elmagyarázni a fejlesztőnek, hogy hogyan és hol keressen olyan embert aki hajlandó áldozni az Ő egetrengető ötletére. Biztos vannak olyanok, akik elakadnak a fejlesztésükben, mert elfogyott a pénze és el kell menni más pénzkereset után nézni. Megakad a fejlesztés vagy olyan hihetetlenül belassul, hogy folyamatában elavul már.

Valaki hozzáértő guru szánjon rá egy kis időt és írjone gy ilyen dolgot, vagy szervezzen egy szimpót vagy akármit és imába lesz foglalva a neve. Mindkét oldalról.


Beküldte
capo|sfu
2 June 2006 @ 11am

Félig meddig még igazából az is homályos számomra, hogy egy befektetőt miért érdekelhet egy ilyen jellegű befektetés? Mi az amiben Ő a pénzt láthatja? Reklám, információ, adathalmaz?

Mondok egy példát. Nekem, nekünk van egy ötletünk ami esetleg hasonlíthat a webkettőre. Talán. Nem vagyunk nagy cég, nincsenek milliós befektetőink, elevickélünk, megélünk. Az ötletünk jó. Esetlegesen lenne is egy befektető aki úgy gondolja befektetné a pénzét valami olyanba amiből profitálhat. A dolog ott akad meg, hogy meg kell győznöm az Ő kis kobakját, hogy ez neki is jó. De mivel profitáhat egy olyan szolgáltatásból ami ingyenes, nincs pénzes regisztráció, nincs emeltdíjas sms.

NA most ez egy konkrét probléma. :)


Beküldte
doransky
2 June 2006 @ 12pm

Capo/sfu

A befeketetőt érdekelni fogja, ha lájta benne a lehetőségeket. Azt azonban csak már működő példákkal lehet elérni.

Nemzetközileg két nagy trend van.
Megosztás és közösségesdi minden kézzelfogható dologgal. Képekkel, videókkal, linkekkel.
Másrész ott vannak a kis piacokra célzott szolgáltatások.

Itthon az első kezdte megvetni a lábát és egész szépen fejlődik. Ha pénzt akarsz szerezni egy fejlesztésre, biztosan benne kell lennie annak a mondatnak, “hogy olyan, mint az iWiw”.

A másik, ha van egy ötleted ami viszonylag nagy felhasználói bázist generál és képes vagy kisvállalkozásként elfuttatni, akkor érdemes egy rendkívül sajátos felhasználói tábort megfogni.

Ebből is egész szépen lehet majd egy-két éven belül pénz csinálni.


Beküldte
doransky
2 June 2006 @ 12pm

Balázs: pontosan erre gondolok én is. Ami ma hiányzik a hazai webről ehhez, az a hangadók hálózata. Ha nekünk is lenne egy Techcrunch-unk, amit mundjuk olvasna 8.000 ember napi szinten, azzal egész szépen lehetne kezdeni.

Nekem egyébként úgy tűnt, hogy a Blumi pont ezt akarta megcsinálni valamikor a Sztahanovval - egy médiumot, amire aztán ráfektetheti a saját szolgáltatását -, de annyira nem jött be. Nem tudom miért.


Beküldte
Dob
2 June 2006 @ 12pm

A hangadókon van a lényeg. De ezeknek az embereknek kell olyan rétegből kikerülni, akiktől bárki elhiszi, hogy ez a web2.0 jó. És ez nem feltétlenűl a geek közösség.


Beküldte
Szántó Balázs
2 June 2006 @ 12pm

Dob: egyrészt igazad van, másrészt - hogy a kaptafámnál maradjak - ügyes kommunikációval megoldható a probléma. Mondjuk nem azt ajánlom, hogy csak nálam tárold a fotóidat: persze, maradjon a C-n is, de ne e-mailen küldözgesd, hanem tett fel a szájtomra.

Mentalitásváltás kell, de ahhoz a legjobb, ha odateszed a cuccost, és azt mondod: próbáld ki. Ne csak ezt használd, de nézd meg, mit tud. Ha jó a termék, rászoknak.

capo|sfu: ezért kiabálják sokan, hogy Lufi 2.0. Ha nincs üzleti modell, vagy a társaság arra épít, hogy “majd jól eladjuk a GYM/TIS-nek,” akkor nem vállalkozás, hanem hobbi. Ami nem baj, csak így ne várj befektetőt.

Alapvetően azt gondolom, meg kell találni az egyensúlyt a szolgáltatás értéke (egyszerűbb és/vagy gazdagabb lesz az életem) és ellenértéke között (fizetek havi kétezret, megnézek ötszáz hirdetést, dobok egy sms-t). Ha a felhasználónak nem éri meg, akkor nincs üzlet. Ha megéri, elfogadja a tradeoffot, és fizet: a pénzével vagy az idejével.


Beküldte
Szántó Balázs
2 June 2006 @ 12pm

Doransky, szerintem éppen hogy nem a hangadókra, illetve az eddigi hangadókra van szükség!

Olyan emberek kellenek, akik nem geekek, akik “egyszerű” felhasználók. Anyukák, nagymamák, gyerekek. Akik nem letöltenek, hanem megveszik a CD-t. Akik megállnak az Indexnél, Origónál, Nők Lapja Cafénál. Akik nem tudják, mi az a Web 2.0, és sajnos azt sem, ki az a Blumi vagy Doransky. (Pedig jó lenne, mindannyian megérdemelnétek!)

A Wiw sem attól lett ekkora, hogy a “hangadók” használták három-négy évig. A kritikus tömeg a laikusokkal jön el, tehát ők a célcsoport. (Ezzel kicsit mintha ellentmondanék magammal, hogy ne a legnagyobb közös osztóra fejlesszünk. Pedig nem, az “átlagjúzernek” fejleszteni sokkal nehezebb.)

És könyörgöm, ne legyen benne, hogy “olyan mint a Wiw”! :) Egész pontosan hány szociális háló (ehe, ehe) kell még? Inkább legyen benne az, hányan használnak régebbi, gyengébb, bonyolultabb megoldást hasonló célra. Ne azt lássák, hogy a T-Online-nal és a WiW-klónokkal konkurálsz, hanem azt, hogy mekkora a potenciális ügyfélkör, és hogyan monetizálod (aúúúú) őket.

(Persze ezért Guy Kawasaki most lenyakazna…)


Beküldte
Kelt
2 June 2006 @ 12pm

Valóban nem jó tyúk vagy a tojás jellegű problémákkal foglalkozni, Doransky, de amíg a pénz-szolgáltatás-felhasználó “szentháromságból” nincsen meg legalább az egyik, addig főleg ilyen kérdések vannak. Az iWiw tényleg egy olyan modell, ami külföldön is sikeres volt, ennek ellenére itthon is bevált.

Ami furcsa, hogy néha pszeudowebkettes, működő ötleteket sem valósítanak meg itthon. Nézz rá a nagyobb könyvkereskedő oldalakra, az amazon stílusú ‘megrendelését átadtuk a futárnak’ visszajelzést átvették, viszont hiányzik a sokkal hasznosabb ‘akik ezt vásárolták, azok megvették még..’ illetve egy kivételtől eltekintve az olvasói értékelések.

Na abbahagyom az offolást.


Beküldte
doransky
2 June 2006 @ 1pm

Balázs:

Inkább legyen benne az, hányan használnak régebbi, gyengébb, bonyolultabb megoldást hasonló célra.

Na jó, ez tényleg ügyesebb érvelés. :)

A hangadókkal kapcsolatban is egyetértek. Nem a mostani bloggerek mutatják majd meg az utat a felhasználóknak.
Da akkor ki? Szerintem kellenek helyek, amit sokan néznek, ahonnan az egyszeri emberek elcsipegethetik a lényeget.


Beküldte
Szántó Balázs
2 June 2006 @ 2pm

Doransky: szentségtörés, de ez még mindig az MSM… :P

A blogoknak, bloggereknek ott lehet és van szerepük, hogy a sajtót (is) tájékoztatjuk, befolyásoljuk. Meg persze a rokonokat, barátokat, közérthetően.


Beküldte
Dob
2 June 2006 @ 3pm

A celebritásokkal mindent el lehet adni


Beküldte
doransky
2 June 2006 @ 3pm

Balázs: A közérthetőség az, amivel én gondban vagyok… :)


Beküldte
Szántó Balázs
2 June 2006 @ 3pm

Szerintem nem vagy, legalábbis nem jobban, mint bárki más, mondjuk én. :D Ha odafigyelsz, nem (továbbra sem) lesz gond.

Shameless Plug: Erre is jó lenne a BizBlog, hogy kidolgozzuk egy kanonikus fogalomtárat, olyan egyszerű alapüzeneteket, amikkel közérthetővé tesszük az egész cuccot.


Beküldte
dr Tóth András
5 June 2006 @ 9am

Távol álljon tőlem, hogy kritizáljak, de azt nem értem, hogy miért gondolja mindenki, hogy csak olyan web2 szolgáltatás lehet üzleti siker amit sokan használnak? Miért nem lehet egy-egy üzleti szakterületre specializált szolgáltatásokat fejleszteni, ami csak nekik szól, nekik nagyon hasznos - és természetesen fizetős.


Beküldte
doransky
5 June 2006 @ 12pm

Tóth András: Én egyáltalán nem gondolom, hogy az a terület amiről beszélsz ne lenne képben az új webes fejlesztések kapcsán.

Az általam oly nagyra becsült nemzetközi ügynökségek általában kevés alkalmazottal és nagyon speciális területre dolgoznak.
37signals, Adaptive Path és a többi példamutató szakember.

Ezek nem nagy szolgáltatásokat fejlesztenek, hanem nagyon speciális területre dolgozták be magukat. Oda, ahova nagyon speciális kompetencia kell, amit a nagyok valamiért nem látnak be. Itthon is ez lehet a kulcs a kis cégeknek.


Beküldte
Közösségi terek / élet és könyvtár
23 January 2009 @ 3pm

[...] találom. Meg mertem volna esküdni rá, hogy a webisztánon… de a jelek szerint nem. Update: doransky. Nem ismertem föl a dizájnt.) Kéne egy kis hozzáállás, a pozitívabb fajtából. Na majd [...]


Írd meg a véleményed

Wikipédia halott Lehet pénzt keresni blogokkal?